大家好，今天小天才关注到一个比较有意思的话题，就是关于索酬不成怒摔手机的问题，于是小星就整理了3个相关介绍索酬不成怒摔手机的解答，让我们一起看看吧。
如何看待成都某教师捡狗索酬不成摔狗一事？
提问者在问题的描述里已经大致把事情经过讲了一遍，在此我就不再赘述。
直接来谈一谈我如何看待这一事件吧。
昨天的新闻我甚至不敢深看，瞄了几眼就忍不住一直流泪。尤其是狗狗主人在楼下抱回奄奄一息的狗狗时发的这样一条微博，我直接就难受得哭了。
1.同理心是人类区别于仿生人的基本符号，肇事者根本都没有同理心，她不可能从丢狗者的角度去思考。从一系列聊天记录来看，她似乎再也戏弄狗主人为乐。
2.事发后我关注了狗主人的微博，狗主人声明一切都走法律程序。
3.事发后，狗主人将事情经过详细地曝光在网上，引起了大量网友的关注。
网友们甚至找出了何兴丽的电话号码，身份证以及家庭住址，这样的网络舆论似乎给何带来了巨大的困扰，她在派出所哭着求狗主人的原谅。提到这，我突然就想起了江歌案中，江歌妈妈说过 “这种人就是当触及到她自己的利益上的时候才会为自己号啕大哭”，当真可悲。
虽然我们无法原谅何某如此残忍地抹杀了一条生命，也无法帮助狗主人走出这样的阴霾，但希望通过每一件无法逆转的坏事，我们都能多少警醒一下自己。
·如果有一天你捡到了别人遗失的宠物，请尽可能对它好一点，耐心等待狗主人，多一点同理心。
·如果你有一天决心养动物了，请尽可能照顾好它，多留心它的行踪，也请尽可能，陪它走的久一点。
因为自己也有养宠，看到这则新闻的时候，是真真很生气。
事情的详细经过不再细说，挑几个重点看看：
从谈话截图来看，这个所谓的“教师”逻辑颠三倒四，也透露出她公然勒索、侵占个人财务等行为。
更甚，竟然公然让她弟弟“收拾”这个女人，算不算教唆犯罪？
整个事情理清脉络后，只有一个感觉：这个所谓的“教师”真的是个内心扭曲又恶毒的女人！甚至有反社会人格的倾向。
那么，我们抛开情感层面，单从法律的角度来看，狗虽然没有狗权，但是属于个人财务，可以走正规的法律途径了。
先来看看我们的三则法律规定：
《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”
《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
以上三则法律，该“教师”的行为都已经满足，但具体还是要法院判决。
1.这位“教师”拒不还狗，已经构成“侵占罪”。
2.摔的狗是柯基犬，柯基市场均价是5000-10000元之间，纯种柯基更贵。而法律规定，在数额较大上一般以“5000-20000元”的区间为选择幅度。
那么，如果一旦该狗定价，符合“数额较大”的区间，该“教师”不单要赔偿损失，还要追究刑事责任。
是的，当有人侵害你的权益时，我们还是有合理又合法的途径，让行恶的人付出应有的代价。
事情发生之后，狗主还是很善良地在微博上阐释，不要去声讨摔狗教师女儿，一切走法律程序，就事论事，这点没毛病。
另外说说，狗主一味退让和软弱的行为，反而滋长了施害者小人得志的假威风。当时拒不还狗的时候，就应该小心地找警察盯着她家，强势把狗要回来。哪还轮得着过了半个月不还的破事啊。
最后想给各位养狗养猫的主人说：一定要看好自家狗！不要把狗给陌生人！
哎！看了这个事情的来龙去脉！姑凉为了找回自己的爱狗，一波三折。最后找到了，已经被人摔死了！这个事情着实让人很气愤！
最先应该受到谴责的是小区保安，他有什么权力将别人的狗作为流浪狗送人，难道是犯贱吗？只要是人养的小动物，一般都会自己跑回去。
其次，就是那两个狗青年，他们要了狗，当狗主人找的时候，他们又无耻的送人了，真不要脸，贪婪到一条狗的程度！
在最后就是非法占有别人狗的这位女教师，真的厚颜无耻！不得不说，又是一个女教师犯贱惹得祸，同样，观战的有他的女儿！
难道这个女教师穷到要抢占别人一条狗的程度吗？
真不要脸，实在太无耻了！难道天天给学生讲课，现在讲台上教育下一代的都是这样贪婪无耻的人吗？
当别人提出愿意给予一万元作为报酬，或者愿意赠送一条同等价值的小狗的时候，女教师又以各种理由推脱。知道狗主人忍无可忍，报警上楼，女教师索性一不做，二不休，将狗残忍的扔下六楼摔死！
太可恶了！实在不知道，这个女教师是不是个正常人，还是个精神病人！真的连狗都不如！就这样残忍的活活摔死别人的狗，相信狗狗的在天之灵，不会放过她的！这种恶行也会报应在她或者她家人的身上！
坚决支持狗主人，将这种没人性的东西绳之以法！送进监狱劳教！
这位教师，高级教师，不配做教育工作，不配做教育人的工作。最起码的道、德都丧失了。小孩在老师的教导下都懂得“拾金不昧”，况且有失主找上门来还不给而且还把人家的爱犬给摔死。他还配做教育做高级教师教育别人吗？！
深夜读到这篇文章，心中愤懑难平。文中的何某丽，我只想用四个字形容，丧心病狂。简直令人发指。很多话语，作为一个正常得人类我不知道怎么好意思说出口。
文中可以看出，她并不是真的喜欢这条狗。就是为了戏谑这狗狗的主人，玩弄别人的神经才达到自己快感，这种人在社会上绝对的阴险恶毒之人。
不知道该说什么，没看到这贱人的真正嘴脸，不然我都打印出来，找个公厕贴马桶里，让别人用尿天天滋她。
太气愤了，和谐社会，还有这等无耻的人，幸好我不在那个城市，以我的性格估计会做出出格的事，希望恶有恶报，早日报。
成都“疑索酬不成摔死小狗”者是否构成犯罪？
狗在现有法律框架中属于个人或家庭财产，是物权保护范畴，跟猪马牛羊一致。
刘姓女子故意摔死小狗，构成损毁公民私人财产罪。其罪责依柯基犬本身价值而定。法律上可认定的价值含三个方面：购买犬只的价格或市场平均价格+饲养投入（含粮食、用具等）+有证据的其他收入（例如配种、表演等）。
法律依据实际损毁的价值判刑或处罚。
由于无动物保护法，动物本身生命或情感价格难以认定。
如何看待成都警方通报"疑索酬不成摔死小狗"案：当事双方均被拘留事件？
事情的经过是这样的：2017年12月23日，吴某养的狗在小区走丢了，后来查到在何某家中，他多次联系何某要求归还未果，双方产生纠纷。今年1月11日，吴某等人到达何某住处索要小狗时，何某拒绝开门，于是吴某报警。随后发现小狗已经躺在这栋楼的后面，死了。
经过调查，何某为了不想归还小狗，用衣物、毛巾等系成绳子，想通过绳子把狗放到楼下，结果绳子松动造成小狗落地被摔死。
随后两人在网上各自散布不良信息，何某通过微信恐吓吴某，而吴某则通过微博散布何某的手机号码等隐私信息，所以才有了后来两人的拘留七日。
个人看法：由于网络的效率性，各种舆论指责铺天盖地的指向何某，事件发展成为“疑似敲诈不成摔死小狗”，何某引起公愤，特别是爱狗人士。
到最后根本就控制不下来，何某信息被公布、各种电话铺天盖地、甚至还有给她寄花圈的。
这是典型的维权过度变成了侵权，确实网络维权有时候更加的方便，但是你无法控制他，你不知道会发展到哪一步，很多人其实就是来凑热闹的不是吗？如果当初能及时报警处理，这就是一场再简单不过的民事纠纷，弄到现在两败俱伤又是何必呢？
维权需要正常程序，而不是以暴制暴！
到此结束，以上就是小星对于索酬不成怒摔手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于索酬不成怒摔手机的3点解答对大家有用。
